Вірус SARS CoV-2 виник у лабораторії?

Немає ясності щодо природного походження SARS CoV-2, оскільки ще не знайдено проміжного господаря, який передає його від кажанів до людей. З іншого боку, існують непрямі докази, які свідчать про лабораторне походження, засноване на тому факті, що збільшення функцій дослідження (що викликає штучні мутації в вірус через багаторазове проходження віруси в клітинних лініях людини), проводилося в лабораторії 

Хвороба COVID-19, викликана SARS CoV-2 вірус завдав безпрецедентної шкоди всьому планета не лише економічно, а й спричинило психологічний вплив на людей, для відновлення яких знадобиться багато часу. З моменту спалаху в Ухані в листопаді/грудні 2019 року було висунуто низку теорій щодо його походження. Найпоширеніший відноситься до мокрого ринку в Ухань де вірус види перейшли від кажанів до людей через проміжного хазяїна через зоонозну природу передачі, як це спостерігалося у SARS (від кажанів до цивет до людей) і MERS (від кажанів до верблюдів до людей) віруси^1,2. Однак протягом минулого року або близько того не було ясності щодо проміжного хазяїна SARS CoV2 вірус. Інша теорія стосується випадкового витоку вірусу з Інституту вірусології Уханя (WIV), де вчені проводили дослідження на коронавіруси. Щоб зрозуміти, чому остання теорія набула значної популярності за останній рік чи близько того, потрібно повернутися до подій недавнього минулого, починаючи з 2011 року, щоб вивчити природу походження таких коронавірусів, які можуть викликати захворювання у людей. . 

У 2012 році шість шахтарів, які працювали на мідному руднику на півдні Китаю (провінція Юньнань), заразилися кажанами. коронавірус³, відомий як RaTG13. У всіх з них розвинулися симптоми, схожі на симптоми COVID-19, і лише троє з них вижили. Вірусні зразки були взяті у цих шахтарів і передані в Інститут вірусології Уханя, єдину лабораторію біозахисту рівня 4 у Китаї, яка вивчала кажанів. коронавіруси. Ши Чжен-Лі та його колеги з WIV досліджували SARS CoV віруси від кажанів, щоб краще зрозуміти походження таких коронавірусів⁴. Передбачається, що WIV здійснив дослідження посилення функцій⁵, що включало послідовне проходження цих віруси in vitro та in vivo з метою підвищення їх патогенності, трансмісивності та антигенності. Це досягнення функціональних досліджень дуже відрізняється від генної інженерії віруси бути більш смертоносними з точки зору їх здатності викликати хвороби. Ідея, яка лежить в основі фінансування та виконання дослідження збільшення функцій, полягає в тому, щоб залишатися на крок попереду віруси зрозуміти їх заразливість для людей, щоб ми були краще підготовлені як людська раса, якщо подібне виникне.  

Таким чином, ймовірно, що вірус SARS CoV-2 випадково втік, коли з’явився наприкінці 2019 року в місті Ухань, хоча конкретних доказів цього немає. Найближчий родич цього вірус був RaTG13, який був відібраний у шахтарів Юньнані. RaTG13 не є основою SARS CoV-2, що спростовує теорію про те, що SARS-CoV-2 був генетично модифікований. Однак забір проб пов'язаний з ГРВІ віруси для проведення досліджень і подальшого дослідження функцій (що призводить до індукованих мутацій), можливо, призвело до розвитку SARS CoV-2. Збільшення функції не передбачає генетичних маніпуляцій за допомогою генної інженерії. Секвенування геному нового вірус отримані від перших 5 пацієнтів, які заразилися COVID-19, показали, що цей вірус на 79.6% ідентичний вірусу SARS⁶. 

Спочатку науковий світ вважав, що SARS CoV-2 вірус перескочив від видів тварин (кажани) до проміжного господаря, а потім до людини⁷ як це було у випадку SARS та MERS віруси як зазначено вище. Однак нездатність знайти проміжного господаря протягом останніх 18 місяців призвела до теорії змови⁸ який вірус міг випадково просочитися з лабораторії. Також можливо, що SARS CoV-2 вірус надійшло зі сховища віруси вже відбувся у WIV⁹ в якості вірус вже добре пристосований для інфікування клітин людини. Якби він був природного походження, знадобився б деякий час, щоб викликати такий ступінь передачі та летальності, який він викликав. 

Досі залишається невизначеним, чи SARS CoV-2 мав природне походження чи був створений людиною (посилення функції призводить до штучно індукованих мутацій), який випадково втік з лабораторії. Немає вагомих доказів на підтримку жодної з теорій. Однак, виходячи з того факту, що ми не змогли знайти проміжного господаря для зоонозної передачі цього вірус у поєднанні з тим, що вірус вже добре пристосований, щоб значною мірою викликати інфекцію в людських клітинах, і пов’язані дослідження в WIV в Ухані, де вірус виникла, припускає, що це продукт функціональних досліджень, які вийшли з лабораторії. 

Потрібні додаткові докази та розслідування, щоб отримати незаперечні докази не лише для розуміння походження SARS-CoV2 вірус а й для пом’якшення будь-яких подібних майбутніх нещасних випадків, якщо вони, можливо, виникнуть, щоб врятувати людство від гніву таких вірусів. 

***

Посилання 

1. Лю Л., Ван Т. і Лу Дж. Поширеність, походження та профілактика шести коронавірусів людини. Вірол. гріх. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Коронавірус: епідеміологія, реплікація геному та взаємодії з їх хазяїнами. Вірол. гріх. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ге, XY., Wang, N., Zhang, W. та інші Співіснування кількох коронавірусів у кількох колоніях кажанів у закинутій шахті. Вірол. гріх. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Відкриття багатого генофонду коронавірусів, пов’язаних з SARS, пов’язаних з кажанами, дає нове уявлення про походження коронавірусу SARS. PLoS Pathog. 2017 листопада 30 року;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Вініт Д. Менахері та ін., «Грачення циркулюючих коронавірусів кажанів, схоже на SARS, демонструє потенціал для появи людини», Nat Med. 2015 грудень; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Чжоу, П., Ян, XL., Ван, XG. та інші A pneumonia outbreak поєднана з новою coronavirus з можливим bat origin. Nature 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Калішер С., Керролл Д., Колвелл Р., Корлі Р.Б., Дашак П. та ін. Заява на підтримку вчених, спеціалістів із охорони здоров’я та медичних працівників Китаю у боротьбі з COVID-19. ТОМ 395, ВИПУСК 10226, E42-E43, 07 БЕРЕЗНЯ 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Расмуссен А.Л. Про походження SARS-CoV-2. Нат Мед 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Уханьський інститут вірусології, CAS, «Погляньте на найбільший банк вірусів в Азії», 2018 р., доступно за адресою http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***