Жінкам потрібні безпечні, ефективні та зручні гігієнічні засоби для контролю менструального циклу. Нове дослідження підсумовує, що менструальні чаші безпечні, надійні, прийнятні, але недорогі навколишнє середовище-дружня альтернатива існуючим гігієнічним виробам, таким як тампони. Дозволити дівчатам і жінкам, які мають менструальний цикл, робити свідомий вибір гігієнічних засобів, це може допомогти їм вести хороше та здорове життя.
Менструація є нормальною функцією організму в a здоровий дівчина чи жінка. Близько 1.9 мільярда жінок у всьому світі знаходяться в менструальному віці, і кожна жінка витрачає до 2 місяців на рік, щоб контролювати менструальний кровотік. Доступні різні засоби гігієни, такі як гігієнічні прокладки та тампони, які вбирають кров, а також менструальна чаша який зазвичай збирає кров і його потрібно спорожнити протягом 4-12 годин, оскільки це залежить від кровотоку та типу використовуваної чашки. Доступні два типи таких чашок – вагінальна чашка у формі дзвону та цервікальна чашка, яка розміщується навколо шийки матки подібно до діафрагми. Ці чашки виготовлені з силіцію, гуми або латексу, що використовуються в медицині. Вони багаторазові і можуть прослужити до десяти років, хоча також доступні деякі варіанти одноразового використання. Усі жінки потребують надійних, безпечних і зручних засобів для менструального циклу, оскільки продукти низької якості призводять до протікання та натирання, а їх використання безпосередньо впливає на здоров’я.
Дуже обмежена кількість досліджень порівнювало існуючі гігієнічні вироби. Нове дослідження, опубліковане 16 липня в Громадське здоров'я Ланцета спрямовані на оцінку безпеки, практичності, доступності, прийнятності та вартості використання менструальної чаші. Менструальні чаші існують з 1930-х років, але обізнаність про них дуже низька навіть у країнах з високим рівнем доходу. У своєму дослідженні дослідники зібрали та проаналізували 43 академічні дослідження за участю 3,300 жінок і дівчат, які самі повідомили про свій досвід використання менструальної чаші. Дослідники також зібрали інформацію з бази даних досвіду виробника та користувачів щодо подій щодо використання менструальної чаші. Перевірка менструального циклу кров витік при використанні чашки був основним. Також були оцінені питання безпеки та побічні явища. Витрати, наявність і навколишній економія була оцінена. Інформація була оцінена для країн з низьким, середнім і високим доходом.
Аналіз показав, що менструальні чаші є безпечним і ефективним варіантом для менструальні управління, як і інші гігієнічні вироби, і відсутність знайомства є найбільшою перешкодою у використанні менструальної чаші. Цей продукт ніколи не згадується на освітніх веб-сайтах, де обговорюється статеве дозрівання дівчат. Витік у менструальних чашах був подібним або меншим порівняно з іншими гігієнічними продуктами, а рівень зараження подібним або нижчим для менструальних чаш. Виявилося, що перевага менструальним чашам була високою в різних країнах, і навіть у країнах з низьким рівнем доходу обмежені ресурси не були стримуючим фактором. Різні бренди доступні в 99 країнах за ціною від 72 центів до 50 доларів США. Використання багаторазових менструальних чаш також має значні екологічні та економічні переваги, оскільки можна значно зменшити кількість пластикових відходів.
Нинішнє дослідження узагальнює інформацію про витікання, безпеку, прийнятність менструальних чаш у порівнянні з наявними гігієнічними засобами. У дослідженні наголошується, що менструальні чашки є безпечним, надійним і прийнятним варіантом у країнах з низьким, середнім і високим рівнем доходу. Дати жінкам можливість робити усвідомлений вибір щодо засобів гігієни для підтримання менструального циклу може допомогти їм жити здоровим і продуктивним життям.
***
{Ви можете прочитати оригінальну дослідницьку роботу, натиснувши посилання DOI, наведене нижче в списку цитованих джерел(ів)}
Джерела
Анна Марія ван Ейкет ал. 2019. Використання менструальної чашки, витікання, прийнятність, безпека та доступність: систематичний огляд та мета-аналіз. The Lancet Public Health. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(19)30111-2
