Хараппська цивілізація не була поєднанням нещодавно іммігрованих жителів Центральної Азії, Ірану чи Месопотамії, які імпортували цивілізаційні знання, а натомість була окремою групою, яка генетично розійшлися задовго до появи ХК. Крім того, завдяки запропонованому генетичний відмінність HC, здається малоймовірним, що мова в цьому географічному регіоні була імпортована індоєвропейською групою, як це часто припускають. Нарешті, дослідження демонструє, що ДНК мешканців HC мала невеликий внесок від жителів Центральної та Західної Азії, але мала внесок у сучасну генетику Південної Азії.
Хараппська цивілізація (HC), раніше відома як цивілізація долини Інду, є однією з перших цивілізації самостійно виникати. HC став «зрілим» приблизно в 2600 році до нашої ери; наявність ретельно спланованих міст зі складними дренажними системами та широкомасштабною стандартизацією мір і ваги. Ця цивілізація була найбільшою за свою епоху, HC охоплювала більшу частину північно-західної Південної Азії. The генетичний Проведений аналіз стародавньої жінки на ім’я «жінка Рахігархі» (названої на честь сучасного міста в Індії, в якому було знайдено її останки), яка, за оцінками, жила між 2300 і 2800 роками до нашої ери в місті HC, проливає світло на предків і можливих нащадків осіб, які проживали в ЖЦ.
Мітохондріальна ДНК цієї стародавньої жінки також була секвенована. Мітохондріальний гаплогрупа (це вказує на спільного предка в генетичній лінії) була U2b2, яка не є гаплогрупою, знайденою в стародавніх мітохондріальних геномах жителів Центральної Азії, що свідчить про те, що ця жінка була корінною в регіоні HC, а не генетично мігрант із Середньої Азії. Крім того, ця гаплогрупа зустрічається майже виключно в сучасній Південній Азії, що свідчить про те, що сучасні жителі Південної Азії можуть походити або від осіб, які були частиною HC, або можуть мати подібну до них родовід предків.
ДНК жінки ракхігархі також значно відрізнялася від стародавня ДНК знайдений у Туркменістані (бронзовий вік Гонур) та Ірані (Шахр-і-Сохта) приблизно того ж періоду часу, але, на диво, він має відмінності від ДНК сучасних південноазіатців, що свідчить про те, що сучасні південноазіати, можливо, походили від подібних родоводів, що й ХК. від або що генетика жителів Південної Азії, можливо, еволюціонували з HC.
ДНК стародавньої жінки має унікальні відмінності. Вважається, що походження HC має 13% ДНК, яка відрізняється від спільного походження з мисливцями-збирачами Південно-Східної Азії (андаманцями) і фермерами (дай), можливо, 15-20 тисяч років тому; решта 87% відійшли від спільного походження з іранськими мисливцями-збирачами, скотарями та землеробами, можливо, 10-15 тисяч років тому. Це свідчить про те, що HC не була комбінацією нещодавно іммігрованих вихідців із Центральної Азії, Ірану чи Месопотамії, які імпортували цивілізаційні знання, а натомість була окремою групою, яка генетично розійшлися задовго до появи ХК. Крім того, завдяки запропонованому генетичний відмінність HC, здається малоймовірним, що мова в цьому географічному регіоні була імпортована індоєвропейською групою, як це часто припускають. Нарешті, дослідження демонструє, що ДНК мешканців HC мала невеликий внесок від Центральної та Західної Азії, але мала внесок у сучасну Південну Азію. генетика.
***
джерело:
Шінде В., Нарасимхан В., та ін 2019. У стародавньому хараппському геномі бракує походження від степових скотарів чи іранських фермерів. клітинка. Том 179, випуск 3, P729-735.E10, 17 жовтня 2019 р. Опубліковано: 05 вересня 2019 р. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
